المحتوى
- مخاطر شبكة غير محايدة
- الحجج لإزالة العنوان الثاني
- عملت الانترنت غرامة دون العنوان الثاني
- إزالة العنوان الثاني سيزيد الاستثمارات
- يجب على Netflix التقاط علامة تبويب البنية التحتية
- أنا مجرد لاعب ، لماذا يجب أن أهتم؟
- هذه قضية من الحزبين
- هناك حاجة إلى لوائح ، لكننا فشلنا أيضًا
- مسار العمل
تدرس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) المقترحات التي من شأنها إلغاء لوائح الباب الثاني الموضوعة على مقدمي خدمات الإنترنت (ISPs) ، والتي سوف تؤثر سلبًا على الحياد الصافي. ولكن ما هو صافي الحياد؟ وكاعبين ، لماذا يجب أن نهتم؟
تم تطبيق العنوان II في عام 2015 لمنح لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) القدرة على منع مزودي خدمات الإنترنت من تزوير الوصول إلى الخدمات. صافي الحياد هو مفهوم أن كل المحتوى يتم التعامل مع نفسه. يحصل كل موقع ويب أو خدمة ألعاب أو خدمة بث على نفس سابقة عند استخدامك للإنترنت. إنه أكثر تعقيدًا من ذلك في الممارسة العملية - ولكن في أبسط صوره ، يعد صافي الحياد مفهومًا يحتمل مواجهته بطرق مختلفة.
مخاطر شبكة غير محايدة
هناك ثلاثة مخاطر واضحة (من بين الأخطار المحتملة الأخرى) والتي قد تؤدي إزالة هذه اللوائح إلى تحقيقها.
- يمكن أن تدفع الشركات للحصول على المعاملة التفضيلية والأولوية على منافسيها. وهذا يعني أن Netflix لا تحصل على معاملة تفضيلية (وأوقات تحميل أسرع) على PSN لمجرد أن Netflix دفع أموالًا أكثر من Sony - على الأقل في البيئة الحالية.
- يمكن لمزودي خدمة الإنترنت بدء شركات تسليح قوية لدفع "ضريبة" ، أو قد لا يتم إعطاء الأولوية لخدماتها. سيؤدي هذا بدوره إلى جعل جودة تجربة الإنترنت الخاصة بك تختلف اختلافًا جذريًا من منطقة إلى أخرى ، ومن مزود خدمة الإنترنت إلى مزود خدمة الإنترنت ، ومن موقع إلى آخر ، ومن لعبة فيديو إلى لعبة فيديو. اعتبارا من الآن ، لا يُسمح للشركات بإبطاء خدمة Steam ، على سبيل المثال ، لمجرد أن Valve لن تعمل.
- يمكن لمقدمي خدمات الإنترنت خنق خدمات المنافسين المباشرين أو المعارضين. على سبيل المثال ، هناك حالة تم التحقق منها من AT&T و Verizon تتوقف عن الوصول إلى محفظة Google لعملائها حتى يتدفق المزيد من الناس على خدمة الدفع ISIS الخاصة بهم.
يمكنك أن تقرأ عن المزيد من الأمثلة على مزودي خدمة الإنترنت الذين يقومون بتشغيل الخام عبر شبكة الحياد في جميع أنحاء الإنترنت - هذه الممارسة شائعة للأسف.
الحجج لإزالة العنوان الثاني
قام Hank Green بعمل فيديو رائع يتناول كلا الجانبين من القضية.
عملت الانترنت غرامة دون العنوان الثاني
يقول رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) إن هذه اللوائح لم تكن موجودة على مزودي خدمة الإنترنت لسنوات عديدة ، ولكن الإنترنت سار على ما يرام - وهذا صحيح ، لكنه ساذج. إنه معادل للقول: "لم تكن هناك قوانين لمناهضة القتل لسنوات ولم نواجه أية مشاكل مع الأشخاص الذين يتعرضون للقتل. وبالتالي ينبغي لنا الآن أن نزيل تلك القوانين!" علاوة على ذلك ، إنه بيان مضلل. لماذا؟ لأن هناك حفنة من حالات في أوائل عام 2010 تسببت في سن هذه اللوائح في المقام الأول.
أحد هذه الأمثلة كان بين Netflix و Comcast. خلال المفاوضات بين الشركتين في أواخر عام 2013 وأوائل 2014 ، انخفضت سرعة Netflix لمستخدمي Comcast ... حتى بعد فترة وجيزة من التوصل إلى اتفاق مع Comcast ، حيث زادت جودة خدماتهم بشكل كبير. إما أن Comcast جعل جودة Netflix أسوأ عن عمد ، أو دفع Netflix لجعل خدمتهم أفضل عن قصد. (أو أنها مجرد واحدة من أكبر المصادفات على الإطلاق ...)
إزالة العنوان الثاني سيزيد الاستثمارات
تجادل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أيضًا بأن هذا سيضيف المزيد من البنية التحتية والمنافسة إلى السوق ، لكن من غير الواضح بالضبط كيف سيتم ذلك. كما يشير جون أوليفر ، ذكرت شركات الإنترنت لمساهميها أن هذه اللوائح لم تغير استثماراتهم المتوقعة في البنية التحتية. ضع في اعتبارك أنه مطلوب من الناحية القانونية إطلاع مساهميها بشكل واقعي ، ولم يكن هناك أي حافز حقيقي للكذب حول شيء مثل هذا.
علاوة على ذلك ، فإن بدء تشغيل مزود خدمة الإنترنت ليس بالأمر السهل. حتى أن استخدام الألياف الضوئية من Google كان مكلفًا وبطيئًا ، على الرغم من أن الشركة تمكنت من الوصول إلى منتج ثوري وتقدم سرعات تصل إلى 1 جيجابت في الثانية (أسرع بمقدار 250 ضعفًا مما تم تعريفه قانونيًا على أنه النطاق العريض.
يجب على Netflix التقاط علامة تبويب البنية التحتية
أخيرًا ، يجادل الكثيرون بأن شركات مثل Netflix - التي تستهلك كمية كبيرة من الإنترنت - يجب أن تدفع أكثر للمساعدة في الاستثمار في البنية التحتية. ولكن هذه ليست الطريقة التي ندير بها مزودي الخدمة في الولايات المتحدة على سبيل المثال ، نحن لا نفرض رسومًا على شركات تكييف الهواء لمجرد أن منتجاتها تستهلك كمية كبيرة من الكهرباء المتاحة خلال فصل الصيف. وبالمثل ، نحن لا نفرض رسومًا على شركات البلياردو مقابل استخدام المزيد من المياه.
لا يتحمل مزودو خدمات الإنترنت مسؤولية أي شيء نفعله مع الإنترنت. لا يتحملون المسؤولية عن كيفية استخدام خدمتهم ، سواء كان ذلك للسماح لمجموعة من المراهقين على الإنترنت أو مساعدة الجماعات الإرهابية في التخطيط لهجمات. فلماذا يجب أن يكونوا قادرين بعد ذلك على تحديد الشركات التي نستخدمها أكثر من غيرها ومحاسبتهم على كيفية قضاء وقتنا في الإنترنت؟
باختصار ، لا يهم حقًا أي من خدماتنا نستخدمها ؛ يجب توفير نفس جودة الإنترنت بغض النظر. ما ستقوم به إزالة هذه القيود حقًا هو وضع المستهلكين تحت رحمة الشركات الكبيرة. وأنا لا أتحدث فقط عن مزودي خدمة الإنترنت ، ولكن أيضًا عن الشركات الكبيرة التي يمكنها الدفع مقابل اختناق خدمة المنافسين.
أنا مجرد لاعب ، لماذا يجب أن أهتم؟
يجب أن تهتم بهذا لأن هذا يؤثر عليك ، أنا ، وعلى الآخرين في أمريكا بطرق حقيقية وعملية للغاية. في الواقع ، فإن التسلية التي تنخرط فيها الآن - تصفح الإنترنت - ستكون مختلفة تمامًا بدون اللوائح الحالية على مزودي خدمة الإنترنت. إذا كنت تستمتع بلعب الألعاب عبر الإنترنت ، فيمكنك أيضًا رؤية انخفاض الجودة لديك.
هذه قضية من الحزبين
لا تخطئ: فبينما تعتقد واشنطن أن هذه مسألة حزبية ، فإنها ليست كذلك. هناك أسباب كبيرة تدعو كل من الليبراليين والمحافظين إلى دعم الحياد الصافي.
بالنسبة لليبراليين ، قد يجادل الكثيرون بأن الوصول المتساوي دون عوائق إلى الإنترنت - وخاصة الإنترنت التي دفعت مقابلها - هو حق مدني حديث. ومع ذلك ، فإن الدلالات تذهب إلى أبعد من مجرد وجود سرعات تدفق Netflix بطيئة أو أن تكون الشركات قادرة على وقف المنافسة عن طريق اختناق الوصول إلى مواقعها على الويب. في أقصى حالاته ، يمكن لمزودي خدمة الإنترنت التحكم في ما تستطيع رؤيته وعرضه - وبالتالي التحكم في فهمك للعالم من حولك. إذا كان هناك موقع ويب ينتقد علامة تجارية أو خدمة - أو أكثر جدية ، قضية سياسية أو اجتماعية - فقد يصبح الوصول إلى هذا الموقع غير ممكن.
سوف ألخص ذلك من حيث الألعاب. هل تكره ألعاب الدفع للفوز؟ أعتقد أنها غير عادلة إلى حد كبير؟ حسنًا ... يمكن أن يؤدي إلغاء صافي الحياد إلى جعل الإنترنت بأكملها مسألة مدفوعة الأجر.في أقصى حالاته ، قد يصبح هذا أقرب إلى الإنترنت المملوكة للدولة ، كما هو الحال في الصين حيث تسيطر الحكومة على ما يمكن رؤيته وما لا يمكن رؤيته. إلا أنها ستكون مملوكة من قبل الشركات ، وخاصة مقدمي خدمات الإنترنت. هذا من شأنه أن يجعل مقدمي خدمات الإنترنت من السماسرة الضخمة ، حيث يمكنهم التأثير على خدمات الإنترنت للشركات الأخرى إذا اختاروا ذلك. على الرغم من أنني أشك في أن هذا سيحدث - في أي وقت قريب على الأقل - لا ينبغي أن يكون هذا المستقبل المخلوق احتمالًا تسمح به حكومتنا لإظهاره. هذه المسألة تتعمق وتتطرق إلى العديد من حرياتنا.
كمحافظ ، فإن دعم صافي الحياد أمر منطقي أيضًا. بدون صافي الحياد ، تترك الشركات الصغيرة تحت رحمة مقدمي الخدمات الكبيرة.
على سبيل المثال ، لا يتعين عليك البحث عن أي موقع آخر تقوم بقراءته حاليًا. لقد كان موقع GameSkinny موجودًا منذ عام 2012 فقط ، وفي ذلك الوقت تحولت من زوايا الويب الصغيرة إلى الصفحة الأولى من Google. في الآونة الأخيرة ، صنفتنا خدمة Amazon's Alexa في المرتبة الثامنة من حيث أخبار ومراجعة الألعاب.
ولكن إذا تم إلغاء قواعد اللوائح II ، فسيكون من السهل جدًا على مواقع مثل IGN (المملوكة من قبل Univision) أو GameSpot (المملوكة لشركة CBS) أن تضربنا أو أي من منافسيها الآخرين بمجرد دفع مزودي خدمة الإنترنت إلى إعطاء الأولوية لمقدمي خدمات الإنترنت. يحتوى.
- [يرجى ملاحظة: أنا لا أقترح أن IGN أو Gamespot يحمل نوايا سيئة تجاه أي موقع ويب. أنا أستخدم هذا فقط كمثال على أن تكون شركة أكبر قادرة على استخدام حجمها وكتاب الجيب الأكبر ضد شركة أصغر ، ولا يعني ذلك أنها ستفعل بالفعل.]
لم يعد الإنترنت مكانًا يمكن أن يجعلك فيه الابتكار والحظ وكبار المسئولين الاقتصاديين قليلاً ؛ ستحتاج أيضًا إلى حسن نية المنافسين أكبر بكثير منك إذا كنت تريد النجاح.
علاوة على ذلك ، فإن الحفاظ على الحياد الصافي يعطي المستهلكين المزيد من الخيارات. لدينا المزيد من المواقع التي يمكننا زيارتها والأسواق التي يمكننا من خلالها شراء البضائع. إن إبقاء السوق عادلة ومتوازنة يساعد في دفع المنافسة.
سوف ألخص ذلك من حيث الألعاب. هل تكره ألعاب الدفع للفوز؟ أعتقد أنها غير عادلة إلى حد كبير؟ حسنًا ... يمكن أن يؤدي إلغاء صافي الحياد إلى جعل الإنترنت بأكملها مسألة مدفوعة الأجر. وسيكون الخاسرون أشخاصاً مثلنا في كل مرة.
هناك حاجة إلى لوائح ، لكننا فشلنا أيضًا
هذا الفيديو هو من عام 2014 ، لكنه لا يزال وثيق الصلة.
في بعض الحالات ، هناك حاجة إلى لوائح. لهذا السبب لدينا قوانين مكافحة الاحتكار ، والتي تهدف إلى التأكد من أن الشركات لا تكون أكبر من أن تفشل أو تكسب الاحتكار ، مما يقلل المنافسة. وهذا أيضًا هو السبب في وجود قوانين لمنع التواطؤ ، بحيث لا يمكن للشركات التآمر للحفاظ على أسعار المنتجات مرتفعة بشكل مصطنع. لقد فشلت هذه الأنواع من القوانين في الماضي ، مما يجعل الفصل الثاني ضروريًا جدًا.
لا يوجد سوى عدد قليل من مقدمي خدمات الإنترنت المهيمنين ، مثل Comcast أو AT&T. علاوة على ذلك ، لا تتنافس هذه الشركات الكبرى غالبًا مع بعضها البعض بالطريقة نفسها التي تتنافس بها معظم الشركات. كومكاست لها مجالاتها الجغرافية ، و AT&T لديها ملكهم. لن تجدها متداخلة في كثير من الأحيان. بالنسبة لغالبية البلاد ، يوجد واحد أو اثنين فقط من مزودي خدمة الإنترنت الذين يمكنهم اختيار الشراء منه - وأنا متأكد من أنك لاحظت ما إذا كنت قد حاولت الانتقال من أي مكان. لا يمكننا دائمًا مجرد القفز من سفينة إلى أخرى عندما تصبح الحالة صعبة ونحن نتعرض لسوء المعاملة كمستهلكين. وإلغاء الحياد الصافي لن يؤدي إلا إلى تفاقم هذه المشكلة ويجعل مقدمي خدمات الإنترنت القليلة الأولى أكثر هيمنة مما هم عليه بالفعل.
تم تصميم قوانين مكافحة الاحتكار وقوانين مكافحة التواطؤ لحماية المستهلك من خلال ضمان تنافس السوق على أرض الملعب. ولكن في حالة مزودي خدمة الإنترنت ، لم تخدم هذه القوانين الغرض منها بشكل مناسب - وهذا هو السبب في أن تصنيف الباب الثاني مهم للغاية. إنه ما يحمي المستهلك حاليًا بحيث يمكن أن يكون الإنترنت ينبوع الابتكار الصاخب الذي جعله أكبر اختراع للعصر الحديث.
باختصار ، سواء أكان الأمر يتعلق بالحرية المدنية أو السياسة الاقتصادية المعقولة ، فإن الحياد الصافي يمثل مشكلة يمكن لأي شخص أن يتخلى عنها.
مسار العمل
مقتنعًا أنه يجب عليك الاهتمام حتى الآن؟ قلق من أن لديك من المراقبة من جانب قد تتوقف المباريات (أو تصبح شيئًا من الماضي) إذا لم تبدأ في أخذ حيادية الشبكة بجدية؟ تريد أن تفعل شيئا حيال ذلك؟ كما تطرقت لفترة وجيزة في البداية ، هناك مسار يمكنك اتباعه لجعل صوتك مسموعًا.
- أولاً ، يمكنك الذهاب إلى GoFccYourself.com
- من هناك ، سوف تنقر فوق الرابط الذي يشير إلى "Express" في أقصى اليمين من "17-108 استعادة حرية الإنترنت"
- ثم اترك تعليقًا يفيد بأنك تشعر بأن الإشراف على الباب 2 لمقدمي خدمات الإنترنت أمر أساسي في الاستمرار في دعم مبادئ صافي الحياد ، إلى جانب أهمية ذلك بالنسبة لك.
ثانيًا ، يمكنك مشاركة هذا المنشور أو أي محتوى آخر حول صافي الحيادية على جميع ملفات تعريف الوسائط الاجتماعية وبدء محادثة تُشرك الآخرين. أثناء تواجدك بها ، يجب عليك تشجيعهم على زيارة موقع GoFccYourself.com وترك تعليقاتهم الخاصة.
ثالثًا ، يمكنك الاتصال بمجلس الشيوخ والممثلين. جعل البعض دعمهم لشبكة الحياد معروفًا على مر السنين ، بينما ظل البعض الآخر مشدودًا بشأن هذه القضية. لذلك انظر أين يقع أعضاء الكونغرس في المعركة من أجل الحياد الصافي ، واتصل بهم وفقًا لذلك. يمكنك أيضًا اتباع هذه النصائح لتكون أكثر فاعلية في التواصل مع موظفيها.
تذكر ، أن تكون نشطًا ومشاركًا هو كيف تعمل الديمقراطية بشكل أفضل. وأحيانًا يتم استرجاع الخطوات أثناء التقدم نحو التقدم إلى الأمام.
---
صورة رأس تم الحصول عليها من جوشوا مورمان عبر Flicker. تحريرها.