المحتوى
عالم الإنترنت غارق في النقاش.
تم إقالة جوش أولين ، مدير Turtle Rock Community ، بسبب بعض التعليقات التي أدلى بها على Twitter بخصوص فضيحة Donald Sterling. إذا كنت غير مألوف ، تم حظر Sterling ، صاحب لوس أنجلوس كليبرز ، من الدوري الاميركي للمحترفين مدى الحياة بعد إبداء تعليقات عنصرية.
وصف أولين الجنيه الاسترليني بأنه "ضحية" ولم يمض وقت طويل بعد ذلك ، تم طرده. ومنذ ذلك الحين أوضح أولين تصريحاته من خلال تقديم بيانات إلى كوتاكو. أخذ أيضًا إلى Twitter مرة أخرى لشرح موقفه.
الآن ، أنا لست هنا لاتخاذ جانب. أنا لست غبيًا بما يكفي لرمي نفسي طوعًا على تلك القنبلة المتفجرة. ومع ذلك ، بالنظر إلى جميع الحجج ، اعتقدت أنه قد يكون من الجيد النظر إلى هذا الأمر من كلا الجانبين ، لذلك:
حجة لاطلاق النار أولين
الشركة لديها الحق في القيام بذلك
من وجهة نظر الشركة ، لم يرغبوا في أن يرتبطوا بأي شخص يدلي بتعليقات تدل على أنهم عنصريون. سواء هو ربما تكون غير مهمة في نظر الشركة ، لأنها قلقة بشأن حماية نفسها من ردود الفعل المستقبلية. على سبيل المثال ، إذا خرجوا ودعموا جوش وتعليقاته ، فإن أولئك الذين وجدوا تصريحاته مسيئة قد يقاطعون تورتل روك ومنتجاتهم القادمة (في هذه الحالة ، المتوقع تتطور).
الشركة لديها كل الحق في حماية أنفسهم. انها ليست شخصية؛ انها مجرد عمل.
أنت لا تقدم تعليقات شخصية في عالم الشركة
هذا أمر صعب لأنه بينما من الواضح أن أولين لم يكن يتحدث عن صاحب العمل وكان على صفحته الشخصية على Twitter ، إلا أنه مدير مجتمع. هو يخرج الكلمة. انه العلاقات العامة أساسا. كل شيء يقوله ويفعله في المجال العام يمكن ربطه بالشركة ، والتي ، بالمناسبة ، يجب أن تكون مرتبطة مص. هذا يعني أنه لا يمكنك حقًا قول أي شيء على الإنترنت لأنه بصراحة ، أين ترسم الخط؟ ما هو "شخصي" وما هو "العمل؟" إذا كان كل ما هو متاح للاستهلاك العام ، فمن الصعب القول.
الى جانب ذلك ، أنت فقط لا تفعل ذلك. كان على أولين أن يعرف أن تعليقاته ستكون مثيرة للجدل ، وكان عليه أن يعرف أنها قد تتسبب في مشكلة له. إذا كنت مدير مجتمع رفيع المستوى ، فلن أفعل ذلك أبدًا يفكر معالجة موقف مثل كارثة الجنيه الاسترليني. إنه مجرد انتحار وكان يجب أن يعرف أفضل.
الحجة ضد إطلاق النار أولين
أساءت الشركة تفسير تعليقات أولين ، وكما يقول ، "اشترت الهستيريا"
لقد جعل أولين من الواضح أنه يفعل ذلك ليس تغاضى عن كلمات وأفعال ستيرلنج ، وكان يهاجم صراحة وسائل الإعلام المثيرة ، وحقيقة أن خصوصيتنا لم تعد تخصنا. من وجهة نظر شخصية ، أتفق معه بصدق في هذا الصدد. المشكلة هي أن صاحب العمل على ما يبدو لم يطلب حتى توضيحاً من أولين ؛ أطلقوا النار عليه في الحال.
يمكن للمرء أن يجادل بأنه انتهك سياسة الشركة - وهذا من المرجح أن يكون ذاتي للغاية - ولكن إذا أسيء تفسير الشركة ، فكانوا خطأ لاطلاق النار عليه ، أليس كذلك؟ نعم ، لديهم الحق في حماية أنفسهم ، وإذا كنت الرئيس ، فقد أقطع العلاقات وأدير أعمال في أسرع وقت ممكن. إنه الحل الأسرع والأسهل والأكثر أمانًا. ومع ذلك ، إذا لم تطلب حتى سماع جانب الموظف الخاص بك ، يمكن للمرء أن يدعي أنك ببساطة "تستسلم للهستيريا".
ما الخطأ في التحدث علنًا لصالح الخصوصية وضد وسائل الإعلام المثيرة؟
إذا كان أولين صادقًا ، فهل سنجد خطأً في موقفه؟ المشكلة في إطلاق أولين على الفور دون تحديد الحقائق هي: يبدو ذلك كرد فعل على الركبتين واتهام "OMG ، أنت عنصري" مؤلم للغاية عندما يكون غير صحيح. إذا كان الناس يعتقدون أن أولين - ويبدو أن الكثيرين يعتقدون - فإن Turtle Rock و 2K يظهران كشركات تتصارع في مواجهة حرية التعبير. علاوة على ذلك ، يبدو أنهم مهتمون بدرجة أكبر بالتحكم في الضرر من التأكد من الحقائق ، وهو تكتيك لا يتماشى مع الجمهور.
بالطبع ، كل هذا يفترض أن تعليقات أولين لا تحكم في الضرر. تبدو حقيقية ولكن لا يمكنك أن تكون متأكداً.
بيان شخصي واحد
لقد قدمت جانبي الحجة ، كما أراها ، وسأظل متفرجًا. ومع ذلك ، فإن هذا ينطبق على Josh: سواء كان من الصواب أو الخطأ إطلاق النار عليك ، فأنت لا تفعل ما فعلت. إنه خطأ ، سهل وبسيط. حتى لو كنت على صواب ، حتى لو كنت تعتقد أنه يجب أن يقال ، فقد لا ينتهي الأمر جيدًا ، لا سيما عندما تكون في منصب مدير المجتمع. وأنت أيضا قطعا لا تفعل ذلك على تويتر ، حيث لا يمكنك شرح وضعك بشكل صحيح.
الحكم سيء فقط ، المتأنق.