الصحافة التابعة ومعوقاتها

المحتوى

• لا يمكن للصحافة الإلكترونية أن تكون مستقلة

عندما يتعلق الأمر بتحديد الكيفية التي سأبدأ بها السلسلة ، كان لدي مساران: الخط الرفيع للترويج الذاتي أو بين الوسطين المعروفين باسم "الصحافة الإلكترونية" للرياضة الإلكترونية. شهدت الصحافة الإلكترونية نمواً مطرداً منذ أيام "كاونتر سترايك" وتطورت لتصبح كلاً من المتنفسين للحصول على القصة المناسبة ومنفذًا لرؤية أشخاص رائعين يقدمون كلمتين في المقابلات.

سأكتب عن الصحافة الإلكترونية الرياضية بشكل رئيسي بسبب تعايشها مع الجميع في المشهد. الكتابة في الألعاب الرياضية الإلكترونية عبارة عن خط رفيع يتمثل في ضرورة الاعتماد عليهما في المجتمع ، ولكن ليس بشكل واضح وموضوعي عند الإبلاغ عن بعض الأجزاء الأكثر قتامة في الألعاب التنافسية. عندما فكرت في كتابة المحتوى الخاص بي ، فكرت بالحرية المرتبطة به. عند كتابة آرائك الخاصة ، يمكنك إما الاعتماد على أعمال التحرير والنشر لمواقع الوسائط الرئيسية أو الذهاب منفرداً دون رقابة. إليك مثال على ما أقصده:

قبل بضعة أسابيع ، أردت أن أكتب مقالة عن Team Xلقد اخترت عنوان الصدمة: "لماذا يكره الجميع الفريق العاشر"، أنا لا أكره شخصيا X، لكنهم كانوا خط الأساس للتوسع في فكرة أهمية القصة ورواية القصص. كانت الفكرة قوية ، ولكن إذا قمت بالطلاء بشكل ضمني X سلبًا ، إما أن أضر بسمعة الموقع أو أن المعجبين لا يقرؤون الموقع بسبب هذه المقالة. المفاضلة لا يستحق كل هذا العناء لهم. هذه المعضلات التي لا تؤذي أحداً ، ولكن محاولة إرضاء الجميع هي ما تواجهه مواقع صحف الرياضة الإلكترونية كل يوم تقريبًا. يرجع عدم وجود نقد علني وإدانات علنية إلى جانبين رئيسيين يسحقان حقًا التنوع في وسائل الإعلام الإخبارية الإلكترونية وكذلك نشر الآراء المختلفة.

لا يمكن للصحافة الإلكترونية أن تكون مستقلة

لديك ماركوس جراهام (DJwheat) ، وسكوت (SirScoots) ورود بريسلاو (Slasher) - رجال عصاميون ضحوا بأنفسهم وأدركوا كل ما يمكنهم فعله لسنوات وسنوات [وكسبوا حيث هم الآن]. SirScoots هو المفضل لدي بين الثلاثة وشخص أحترمه أيضًا لكل من خبرته وثقته ولديه الكرات ليقول ما يجب قوله. جيمس لامبكين (كينيجيت) أصبح أيضًا منفتحًا إلى حد ما مع بعض القضايا المستمرة التي ظل هذا المشهد يتراجع فيها. إن جمال موقع Scott و James و Joshua Dentrinos (FXOBoss) هو أنهم جالسون بشكل مريح للغاية. لقد أنشأوا علاقات طويلة الأمد تمنحهم مجالًا للتنفس والتحدث بحرية (تقريبًا). هذا ، إلى جانب موقفهم ، يمنحهم القدرة النادرة للوصول إلى حقيقة حول بعض الأشخاص والمنظمات والمشاكل. منحت أنها ليست سخيفة أو مفرطة في الاتهامات ، فهم يعرفون متى لا يتورطون ، أو للبقاء في نهاياتهم الخاصة من العالم أو صياغة هذا درس عام للمستمعين. لكن في كل مرة ، عندما يعلمون أن لديهم المعرفة والأدلة المؤيدة ليقولوا شيئًا ما ، فإنهم سيقولونه وهذا أمر يستحق الثناء.

ومع ذلك ، عندما يقوم أشخاص آخرون بذلك دون الحصول على بيانات الاعتماد الصحيحة ، يضرب القرف المروحة. لا يتمتع الصحفيون ومواقع الأخبار بهذه القدرة النادرة ولا يفعلون كتابهم بشكل مستقل ، وليس بعد. دعنا نستخدم حكاية شخصية:

مارك كذاب خارج الشقة.

أخبر EG بالتحديد أنه يجري محادثات مع Dignitas وهدد عدة مرات بنقله إلى Dignitas إذا لم نلتزم بشروطه و / أو التقينا به في وقت معين. لذلك إما أنه كذب على هذا العرض أو كذب على EG خلال المفاوضات. لذلك إما أن المشاهدين لا يمكن أن يثقوا به ، أو أولئك الذين يتعامل معهم وراء الكواليس يجب أن يكونوا حذرين. ليست جيدة.

علاوة على ذلك ، هذا هو نفس الشخص الذي اعتاد أن يمدحني شخصيًا ، اتصل بي Yoda Master ، مرات أكثر مما يهمني أن أعول عليه ، اعتاد أن يقول إنه أحب كيف "حقيقي" نحن على بث مباشر على ثلاثة أشخاص إلخ. لم يعد أصدقاؤهم (لأنني أدركت أنه لا يمكن الوثوق به وكان هزيلًا وكاذبًا) ، فقد أعلن أمام الجمهور "أقسم كثيرًا وبالتالي فإن عرضنا يضر بنمو الرياضات الإلكترونية". ما هو الفخار من القرف. قد أقول أشياء لا يوافق عليها الناس وأقبلها ، لكن لدي صبر مطلق على الكذابين أو المنافقين. هو كلاهما.

هذا شيء قاله SirScoots في أغسطس عن مارك ، الرئيس التنفيذي لشركة Quantic. هذا يُظهر اختلافًا كبيرًا بين شخص ما يثق في ما يقوله ، بالإضافة إلى مدى ارتياحه لموقفه. قارن الآن ذلك بشخص (مثلي) لا يزال يسعى جاهداً للعمل مع منظمة أو فريق حسن السمعة. إذا أردت أن أقول أشياء مماثلة أو أخبر تجربتي السيئة مع Quantic Gaming ، فسيبدو ذلك سيئًا. لقد أضرت المنظمة ، التي ما زالت لديها الكثير من الخير. سيؤذي اللاعبون المشاركون الذين يعيشون حلمهم بفضل هذه المنظمة. لذلك ، في حين أنني قد أخدم العدالة الأنانية في تجربة سيئة واحدة ، إلا أن ذلك يجعل الكثير من الناس عاطلين عن العمل وخياراتهم. في نهاية المطاف ، فإنه يضر أيضًا بسمعتي ، أو أياً كان الوهم الذي أشعر به. زائد ، هل الجميع يصدقني 100 ٪؟ من غير المرجح أن يكون هناك متشككون وهم محقون في ذلك. ليس لديّ ثقة ومصداقية من المجتمع ليقول ما يمكن أن يقوله Scoots وهذا يرجع في الغالب إلى كم أنا جديد (مثل كثيرين كثيرين آخرين) في العمل أكثر من كونه أكثر خبرة. النقطة المهمة هي أن مواقع الصحفيين الحالية لا تتمتع بنفس الاعتراف العام لهؤلاء المساهمين منذ زمن طويل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن حقولهم ليست صحافة ولا يعتمدون على أخبار الآخرين لكسب رزقهم.

لتلخيص:

1. الصحافة الرياضية الإلكترونية ليست بالضرورة مستقلة.

• هذا يمنع كل التسريبات / الأخبار قبل أن يرغب الفريق / المنظمة في إصدارها.
• إنه يوقف الاتهامات أو القضايا التي تُجرم ، مما يترك الجمهور بلا علم.
• تبدأ الأخبار المميزة في الدوران حول الترويج والتوقعات الإيجابية أكثر من تلك السلبية.

2. مواقع أخبار الرياضة الإلكترونية ليست مدعومة ذاتيا.

• هذا يعني أن العلاقات الشخصية مع مالكي الفريق والأعضاء البارزين مهمة للحفاظ عليها ولا يمكن تلويثها بانتقادات مستقلة.
• الأشخاص الأقدمية أكثر موثوقية بالنسبة للتصورات الواقعية للمشهد عن المواقع الإخبارية للأخبار (بالطبع ، كل ذلك مع ذلك هو الرأي الشخصي).

من المثير للسخرية أن نرى مواقع وسائل الإعلام الإخبارية الإلكترونية تصبح مقيدة فيما يتعلق بالمواضيع التي يمكنها أو لا يمكن تغطيتها ، لكن بالنسبة للأعضاء البارزين الذين لا علاقة لهم بهذا المجال ، لديهم القدرة على التحدث عن حقيقة قاسية. مع استمرار تطور المشهد ، قد يحدث فصل من التبعية يمنح هذه المواقع مزيدًا من الحرية بدلاً من إعادة نشر أحدث الأخبار التي تضرب المجتمع.

مسلسل الكرسي الرياضي رقم 2 - نُشر في الأصل في 23 أكتوبر 2012.