اليكس هينكليصحفي سابق في Examiner.com، تم فصله لمقال كتبه في 25 يونيو. في المقابلة يفعل مع HipHopGamer، يشرح كيف تمر المقالات عبر غرفة الفحص بمجرد صعودها إلى الموقع. هذا يعني أن Examiner.com قام بفحص المقال الذي كتبه ، ومراجعته ، ثم أعطاه موافقة جيدة. بعد خمسة أيام ، يبدأ المطورون في إثارة ضجة حول المقال وبعد ذلك يتم فصل أليكس.
انتقد المقال المذكور إنفاق ورواتب المطورين في صناعة الألعاب - يتحدث عن كيفية رفع رواتب الأسماء الكبيرة في الشركات من التكلفة الإجمالية للألعاب وجعل الألعاب بأنفسهم أكثر تكلفة لتغطية تلك التكلفة المرتفعة. ما إذا كانت وجهات النظر والبيانات الداعمة كانت دقيقة لا أستطيع أن أقول. يذكر أليكس أن بعض الشركات قالت إن أرقامه صحيحة بينما قال آخرون إنها غير صحيحة.
يدعي Hinkley أن المقال جلس على الموقع لمدة خمسة أيام ولم يتلق أي رد ، وكان الجميع في Examiner.com على ما يرام معه. ثم ، بعد أسبوع من عدم تلقي أي استجابة ، يبدأ المطورون في القدوم إلى Alex بتهم. اقترب Examiner.com من أليكس ، الذي كان يعمل لصالحهم لأكثر من أربع سنوات ، وطرده لمنع العلاقات مع كتابهم الآخرين في الصناعة من التنفيذ.
نظرًا لوجود عملية فحص تم إعدادها بحيث لا يتم نشر مقالات غير دقيقة ، وأن هذه المقالة مرت بهذه العملية ، فلا ينبغي أن يكون قد تم إطلاق Alex. إذا كانت هناك مشكلة في المقال ، فكان الإجراء الصحيح هو إزالته ومناقشة الموقف مع أليكس والفريق الذي فحص المقال. كمتدرب في صناعة صحافة الألعاب ، هذه ضربة كبيرة لي ؛ أن أي شركة يمكن أن تفعل فرد مثل هذا هو أبعد من الظالم. لحسن الحظ ، تلقى أليكس عروضًا أفضل من مواقع أخرى امتنع عن تسميته ، ولا يزال في حالة معنوية جيدة حول الصناعة ككل.
ليست هذه هي المرة الأولى التي أرى فيها شيئًا كهذا ، ولكن هذه هي المرة الأولى التي أراها في عالم الصحافة. لقد واجهت مثل هذه المواقف في الجيش ، حيث لحسن الحظ استغرق الأمر أكثر من القليل من الجهد لإطلاق النار على شخص ما. ومع ذلك ، عندما يمكن أن تطردك الآراء الشخصية في الصحافة ، فإنه يجعل من الصعب البحث في تلك الأسرار المظلمة العميقة داخل الصناعة. آمل ألا يثبط هذا من الناس وأن يستمروا في كتابة ما يعتقدون أنه صحيح ، نظرًا لأنهم يقومون بالبحث لدعمه.
حظا سعيدا أليكس ، وآمل أن تستمر مهنتك في الصحافة إلى الأمام.