المحتوى
- بداية الحركة
- لماذا تم تثبيت نظام حقوق الطبع والنشر هذا؟
- آثار سوء الاستخدام العادل
- ولكن لماذا تفعل الشركات هذا؟
- كيف سنصلح هذا؟
بوصفنا كتابًا مستقلين ونقادًا ومبدعين للمحتوى ، فنحن دائمًا معرضون للخطر كل يوم من الحصول على عملنا - وأحيانًا مصدر رزقنا - بعيدا عنا. وهذا يحدث لسبب واحد فقط: لأن الناس والشركات أكثر جشعًا مما نمنحهم الائتمان.
بداية الحركة
لبعض الوقت الآن ، حدثت مشكلات في سياسة الاستخدام العادل على YouTube. في جوهرها ، يتمتع معظم المراجعين ومنشئي المحتوى بالحماية بموجب سياسة الاستخدام العادل ، ويجب أن يكونوا في مأمن من معظم مخالفات حقوق الطبع والنشر والمطالبات.
في مقطع فيديو حديث من دوغ ووكر (المعروف أيضًا باسم ناوستالجيا ناقد) هو ، وعدد قليل من مستخدمي YouTube الآخرين يلقون نظرة على مدى كسر قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية على YouTube. إنه يشرح بتفصيل كبير كيف يمكن للإضراب أن يشل قناتك ، ويأخذ أرباحك ، وينزل قناتك ، دون أي تداعيات على الإطلاق على الشخص الذي يقوم بادعاءات غير قانونية.
لقد سمعت معظمنا هذه الأغنية والرقص من قبل ، انها حقا ليست خبرا. ولكن بعد أن أعاد YouTube تقديم "روبوتات حقوق الطبع والنشر" الخاصة به قبل بضع سنوات - وهو نظام يقوم تلقائيًا بمسح مقاطع الفيديو والتحقق من المحتوى المسروق - تم إساءة استخدام نظام حقوق الطبع والنشر ، مع استجابة حقيقية قليلة أو معدومة من YouTube.
على هذا النحو ، يوتيوب الآن تترابط معًا تحت علامة التجزئة "أين الاستخدام العادل"؟ #WTFU؟
إنه سؤال جيد ؛ خاصة أنه لا توجد أية عقوبة على الإطلاق للأشخاص الذين يقدمون مطالبات كاذبة بحقوق الطبع والنشر ، على الرغم من احتمال إغلاق قناة - والدخل النشط للشخص -.
لماذا تم تثبيت نظام حقوق الطبع والنشر هذا؟
بعد أن اشترت Google YouTube في عام 2006 ، توجهت شركة Viacom فورًا إلى المحكمة وأقامت دعوى قضائية ضدها لجميع مقاطع الفيديو التي تعرض محتواها. ولكن تم إسقاط الدعوى عندما نقل موقع YouTube عن قانون حقوق النشر الرقمية للألفية (أو قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية) الذي يحمي جميع مستخدميهم بموجب القانون. خلال هذا الوقت ، لم يقبل YouTube أي نوع من لقطات الألعاب ، لمجرد أن الألعاب يمكن أن تنتهك حقوق الطبع والنشر وربما تضر بشركات أكبر. في الأساس ، لم يكونوا يريدون خطر التعرض للمقاضاة.
ومع ذلك ، فقد أدركوا أن روبوتات حقوق النشر الخاصة بهم ، والتي تم تثبيتها لحماية الشركات ، كانت تضرب مستخدميها في الغبار. لتخفيف ذلك ، قاموا ببناء الشبكات ، ليكون نوعًا من العازلة بينهم وبين الشركات. ستأخذ هذه الشبكات بعضًا (أحيانًا كثيرًا) من إيراداتك ، وتتحقق من المحتوى الخاص بك ، وتدعمك في حالة قيام شخص ما بضربك بمخالفة لحقوق الطبع والنشر.
لقد عملت بشكل جيد لفترة من الوقت ، ولكن قبل بضع سنوات ، حصل YouTube على نحلة من غطاء الرأس الأحمر الصغير وأعاد روبوت حقوق الطبع والنشر. هذه المرة ، أثرت على قنوات معينة فقط ، وجعلت الشبكات موضع نقاش. منذ ذلك الحين تم إساءة استخدام النظام حتى الموت.
آثار سوء الاستخدام العادل
يعد جيم ستيرلنج وتوتال بسكويت من أشهر مستخدمي YouTube الذين يقومون بإزالة محتواهم بسبب مخالفات حقوق النشر غير العادلة وغير القانونية. وفي كل يوم ، يزداد عدد اللاعبين واللاعبين والنقاد ومستخدمي YouTube الاصبع المثل من الشركات ومطوري الألعاب.
يبدو أن القنوات الأصغر تحصل على أسوأ ما في الأمر. نظرًا لأنها ليست دائمًا في نظر الجمهور ، يتم تمييزها بسهولة أكبر وتخويفها من قبل الشركات ، وحتى (في بعض الأحيان) بواسطة القنوات الكبيرة.
قام YouTuber مشهور آخر يسمى boogie2988 بالرد على فيديو Doug Walker ، وأضاف:
"إذا كنت تجني [YouTube] أموالًا كثيرة ، فيمكنك الوصول إلى الاستخدام العادل"
كلما زادت الأموال التي تجنيها ، أصبح من الأسهل التحكم في القنوات الأصغر حجمًا وإبقائها تحت كعب المثل الخاص بك. يمكّن نظام YouTube الحالي القنوات والشبكات الأكبر حجمًا من القيام بذلك. مع لا يوجد حتى الآن تداعيات أن نرى.
يمضي ليقول:
"النظام الحالي ، الطريقة التي يؤثر بها علي و 98٪ من مستخدمي YouTube الآخرين ، هو نفاق ، من جانب واحد ، إنه يفضل الشركات ، ويفضل مستخدمي YouTube من الدرجة الأولى ، ويترك البقية لنا بمؤخرتنا في مهب الريح. "
آمين ، الرقصة. ولكن لا يزال ، نحن لا نرى الكثير من التغيير. معظمهم يلومون موقع يوتيوب ، من الواضح أنه لا يقوم بعمله. لكن في نوفمبر 2015 ، بدا أنهم على الأقل يختلطون في الاتجاه العام لـ "نحن نحاول".
عرضوا برنامج حماية لعدد قليل من قنوات YouTube الأصغر ، أحدها Jim Sterling من JimQuisition. يعرض هذا البرنامج دفع الرسوم القانونية في حالة تلقي YouTuber إضرابًا غير عادل ، ويرغب الطرف المعارض في رفع دعوى. الفكرة واعدة ، لكن من المؤسف أن يتم مشاركتها مع عدد قليل جدًا من مستخدمي YouTube.
لكن المشكلة لا تزال قائمة ؛ يظل مستهلكو YouTube محرومين من شهور من الإيرادات لأن الناس لا يفهمون أو لا يفهمون سياسات الاستخدام العادل الأساسية.
ولكن لماذا تفعل الشركات هذا؟
حاليًا ، هناك مرض في صناعة الترفيه للرقابة على أي شيء سلبي حول منتج ، بغض النظر عن ما. ومع نظام يوتيوب المعطل ، أصبح القيام بهذا الأمر أسهل من أي وقت مضى. بالنسبة للشركات ، إنها طريقة سريعة وسهلة للرقابة على المراجعات السيئة لفترة طويلة بما يكفي لزيادة المبيعات. لكنها أيضًا طريقة مؤكدة لجعل شركة جميلة لا تحظى بشعبية في E3 القادمة.
هناك مقولة قديمة تقول "لا يوجد شيء مثل الدعاية السيئة" (مع الطريقة التي تتعامل بها الشركات مع المراجعين ، يمكن أن تخدعني) ولكن ما لا يبدو أن هذه الشركات تحصل عليه هو:
سوف يغفر الناس لعبة سيئة ، لكنهم لن يغفروا لشخص سيء.
بشكل أساسي إذا قمت بلعب لعبة سيئة وتملكها ، فإن معظم اللاعبين سيقبلونها ويستمرون فيها. إذا قمت بإجراء صفقة كبيرة منه ، وتصرفت مثل الحمار ، فلن نفعل ذلك. ما زلنا عملاء ، ونتوقع معاملتنا على هذا النحو. عندما يخبرك شخص ما أن تذوق شرائح اللحم في مطعمك مثل القرف ، فإنك لن تطعنه بشوكة سمكية ، فأنت تحضر له شريحة لحم ملعون جديدة.
كيف سنصلح هذا؟
هذا هو قليلا من الجوز أصعب للقضاء. في مقطع الفيديو الخاص به ، يعتقد Nostalgia Critic أنه يجب التعامل مع مخالفات حقوق الطبع والنشر بطريقة مختلفة. أعط المزيد من القوة للمبدع وأقل للشركة ، مما سيؤدي بالفعل إلى رحيل معظم الناس. ولكن على نطاق أوسع ، تحتاج صناعة الترفيه إلى تغيير موقفها العام تجاه المحتوى ، لأن المهاجم يمتلك كل القوة الآن.
في كل مرة يذكر فيها المراجع لعبة أو فيلم أو كتاب ، يجب أن يكون ذلك أمرًا جيدًا لهذا المنشئ. يحتاجون إلى احترام المراجع بقدر احترامهم لإبداعاتهم وحبها ، لأن المراجعين غالبًا ما يبذلون مجهودًا كبيرًا ليس فقط للتحدث عن فيلم أو لعبة ، ولكنهم يقومون بذلك بطريقة مسلية وجذابة.
إنهم ، في حد ذاتها ، كتاب ومخرجون ومصممون. الرقابة عليها منافقة للعديد من هذه الشركات. يجب أن يكون الدفاع عن منشئي المحتوى هو YouTube ، الذي لا يبدو أنه يهتم حقًا ، أو يبذل مجهودًا حقيقيًا للقيام بالكثير من أي شيء.
أنا أكره كل شيء ، وهو YouTuber الذي كان لديه في الآونة الأخيرة جولة في نظام حقوق الطبع والنشر الضعيف ، وكان يقول هذا:
"كان الجزء الأكثر إثارة للمشاعر هو عدم وجود تفاعل بشري من أي شخص على موقع يوتيوب. لذلك يجعلك تشعر بأنك بلا حول ولا قيمة لها. لا يوجد أحد يمكنني الاتصال به لإصلاحه ، للغاية مشكلة بسيطة "
لكن في الوقت الحالي ، هناك العديد من القنوات على موقع YouTube ، وهي تقف جميعها غريبة ، وجميعها تنتج مقاطع فيديو ، وجميعها تطرح نفس السؤال:
أين هو الاستخدام العادل؟