النقاش حول التمييز الجنسي في صناعة الألعاب

المحتوى

• موضوع حساس
• خط الأساس للمناقشة
• التحيز الجنسي والجوائز في الألعاب
• النسوية ، النسوية الراديكالية ، لعبة النقد
• نقطة الانطلاق
• لذلك ، كنقطة بداية ، يتيح طرح بعض الأفكار هناك لإجراء محادثة مثمرة حول من الصعب التعامل مع الموضوعات في صناعة اللعبة وثقافتها.

موضوع حساس

أتوقع بشدة أن هذا المقال سيثير غضب شخص واحد على الأقل ، وأنا موافق على ذلك. ومع ذلك ، قبل أن تغادر المقبض ، أيها القارئ العزيز ، حاول قراءة المقالة حتى النهاية بعقل مفتوح. ليس هناك شك في أنه يمكن أن يكون هناك تمثيل أفضل للشخصيات في الألعاب ، تمامًا كما لا يوجد شك في أن المساواة هدف يستحق الكفاح من أجله. ومع ذلك ، فإن مناخ النقاش الحالي مدمر بطبيعته.

هذه المقالة ليست محاولة لحل مشكلة القوالب النمطية و / أو التمييز الجنسي في الألعاب ، أو لإنكار وجودها. نعم ، هناك مشكلات تتعلق بالطريقة التي يتم بها تصوير الشخصيات في ألعاب الفيديو ، ولكن هذه المشكلات موجودة بغض النظر عن العرق أو الجنس. بدلاً من ذلك ، آمل أن أشرك القراء في مناقشات مثمرة وبناءة من خلال إنشاء منصة للمناقشة لا تبدأ بتشويه 50٪ من السكان أو هدم أعمال الآخرين.

خط الأساس للمناقشة

أعتقد أن الأساس الأساسي لأي مناقشة يجب أن يبدأ باحترام. إذا لم نتمكن من التعامل مع بعضنا البعض باحترام ، فقد نعلق قبعاتنا ونعود إلى بيوتنا ، ونتوقف عن صنع الألعاب والألعاب والترفيه ، ونهز رؤوسنا في الحالة الإنسانية المثيرة للشفقة. يجب أن تحدث مناقشات كهذه ، من خلالها يمكننا تحسينها. ومع ذلك ، إذا كانت مدمرة في الطبيعة فإنها لا تحسن أي شيء.

الاحترام يعني أننا لا نهدم ، ولكن بدلاً من ذلك نبني. وهذا يعني أننا لا نعني الدوافع عندما لا يوجد دليل على وجود مثل هذه الدوافع. لا نتطلع إلى الإساءة أو الإساءة ، بل نتطلع إلى إعطاء التفاهم وتلقيه. بدون هذا ، لن يكون هناك تقدم.

الجزء الثاني من ذلك الأساس يجب أن يأتي في شكل تسامح وفهم. ليس من أي وقت مضى لعبة مصنوعة أو يعني لك. أنت لست الجمهور الوحيد في صناعة ألعاب الفيديو. بغض النظر عن ذوقك الشخصي أو معتقداتك السياسية أو الإيديولوجية ، وبغض النظر عن قيمك الأخلاقية ، ليس لك الحق في دفع الآخرين إلى الآخرين أو المطالبة بمشاركتها.

التحيز الجنسي والجوائز في الألعاب

أريد أن أؤكد هنا أنه لا يوجد شك على الإطلاق في وجود عدم مساواة بين الجنسين في اللعب بقدر تمثيل الشخصيات. كما أنني لا أشك في أن بعض السكان ، سواء كانوا من ناحية الإنتاج أو الاستهلاك في المنزل ، هم في الواقع من جنسيات. وهذا ينطبق بالتساوي على كلا الجنسين. هناك نساء يكرهون الرجال بقدر ما يوجد رجال يكرهون النساء. ما هو موضع شك هو مقدار التحيز المقصود ، ومدى انعكاسه على ثقافة الألعاب العامة مقابل ثقافة العالم ككل ، وكيف يقف جانبها.

أنا متأكد من أن العديد منكم شاهدت أو قرأت عن أو على الأقل سمعت عن حادثة أنيتا سركيسيان بأكملها ، الأمر الذي جعلني أشعر بالخزي لأن أسمي نفسي لاعبة. لأحد ، أنا لا أحب أن أكون مكتومًا تحت نفس المظلة مثل الهزات الصغيرة التي كانت تضايقها بسبب ما كانت تحاول القيام به ، واثنان ، لا أريد أن أكون مرتبطة بأشخاص مثلها يشعرون بالحاجة إلى هدم عمل الآخرين لتعزيز أجندة سياسية أو أيديولوجية. اختلف بشدة مع تصرفاتهم وأساليبها وأشعر أنهم يستحقون جولة جيدة من الضربات على الجزء الخلفي من الرأس.

على وجه الخصوص ، أدهشني سوء استخدامها لمفهوم الجوائز بأنها مخادعة ومزعجة. في مناقشة حديثة مع Raph Koster ، المصمم الشهير ومؤلف الكتب مثل "Theory of Fun" ، تحدثنا عن هذا الموضوع بالذات. واحدة من الموضوعات التي ظهرت هي طبيعة الجوائز بشكل عام. الجوائز ليست إيجابية ولا سلبية. ليسوا مع أو ضد أي شخص. هم ببساطة هم. إنها توصيفات مختصرة يمكن للجمهور التعرف عليها على الفور وتستخدم كأدوات أدبية لنقل الكثير من المعلومات في مساحة قصيرة. باختصار ، إنها قوالب نمطية نعترف بها جميعًا.

الأمران المهمان حول الصور النمطية هو أنه يجب أن يكونا صحيحين في كثير من الأحيان بما يكفي للاعتراف بها من قبل الجمهور ، وغالبا ما يتم المبالغة في تنفيذها. هذا يجعلها مفيدة بشكل خاص في الوسائط حيث يكون لديك نطاق ترددي محدود لإفشاء تفاصيل الشخصية ، مثل الألعاب والكوميديا ​​الاحتياطية والقصص القصيرة والموسيقى. في كل هذه الوسائط ، لديك مقدار محدود جدًا من الوقت والمساحة لتكريسها لتنمية الشخصية ، بدلاً من قول رواية أو فيلم روائي طويل أو مسلسل تلفزيوني. ومع ذلك ، حتى في هذه الوسيلة ، فإن استخدام الجوائز أمر لا مفر منه كل شيء هو الكأس. لذا فإن إعلان أن الكتاب يجب أن يكتبوا دون اللجوء إلى الجوائز هو بمثابة قول إن الطهاة يجب أن يطبخوا دون اللجوء إلى استخدام المكونات.

هناك جانب مهم آخر يجب إدراكه وهو أن هناك مدرجات تنطبق على الجميع ، بغض النظر عن العمر أو الجنس أو الجنس ، ويتم استخدامها جميعًا بحرية عبر ثقافة البوب. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك بعض النقاط التالية المتعلقة بأشخاص بخلاف النساء فقط (لا تتردد في البحث عنها على tvtropes.org):

• الرجال هم الجنس المستهتر (الرجال)
• أقرب إلى الأرض (الأقليات)
• الأمريكيون الأصليون السحريون (الأقليات)
• الفارس الأبيض (رجال)
• الهدي الأسد (الذكور عموما)
• الرجل العجوز القذر
• الأسنان الخاطئة
• البندي
• الرجل الأصلع الأسود غي
• نذل نذل
• نذل صديقها

القائمة يمكن أن تستمر لمدة أيام. وهذه النقطة هي ، ليست كل الجوائز ضد النساء ، ولا حتى معظمهن. الأهم من ذلك ، أنها ليست بطبيعتها سيئة. لذلك ، بالنسبة لي على الأقل ، فإن مفهوم "دروب ضد المرأة" برمته ينهار. توجد المدرجات ، وربما على مستوى ما تعكس مواقف المجتمع. على الأرجح ، رغم ذلك ، هو أنها تعكس في الواقع المجتمع نفسه بطريقة أكثر دراماتيكية ، باستخدام المبالغة للإشارة إلى سخافة الكأس نفسها. باختصار ، عندما شاهدت ستيف أوركلي وقارنته بأصدقائك الأذكياء الآخرين ، أدركت أنهم لم يكونوا بعض الوحوش الغريبة التي فجرت منزلهم وهم يقومون بتجارب غامضة ، لكنهم كانوا مجرد أشخاص عاديين وذكي للغاية. لقد كان تداخل الخيال مع الواقع هو الذي جعل إضراب الإدراك. أبرز العرض تلك الحقيقة لاحقًا من خلال تحويل الشخصية إلى ستيفان.

النسوية ، النسوية الراديكالية ، لعبة النقد

قبل أن أبدأ في هذا القسم بالذات ، أدعوك إلى البحث عن الاختلافات بين النسوية والحركة النسائية المتطرفة. العديد من النسوية التي نصبت نفسها تتناسب مع التعريف الأصلي ، وتبحث عن الأهداف المحظورة فيه. ومع ذلك ، مثل أي جماعة سياسية أو أيديولوجية ، لديك الراديكاليون. يختلف الراديكاليون اختلافًا جذريًا في تأييدهم عمومًا لأعمال متطرفة لا تتناسب مع "الجريمة" المزعومة. كما أنها سيئة السمعة لكونها مبتكرة إلى حد ما في الدعاية الخاصة بهم ، ورفض أي شخص يختلف معهم (بما في ذلك المجموعة التي من المفترض أن يكونوا يدعمونها ، ومن المفارقات) ، ومن الواضح تماما مجنون.

لسوء الحظ ، لست متأكداً من الفئة التي ينتقدها نقاد مثل ساركيسيان. هي يبدو ذكي بما فيه الكفاية ، ولكن بسبب بعض ارتباطاتها السابقة مع المنظمات النسوية الراديكالية المعروفة مثل مجلة الكلبة، أجد أنه من الصعب للغاية أخذها في ظاهرها باعتبارها مجرد السعي لتحقيق المساواة بين الجنسين. أكثر من ذلك ، وجدت لها أن تكون غير شريفة فكريا. ومع ذلك ، فإن هذا القسم لا يتعلق بها ، في حد ذاته ، فهو يدور حول السماح للأيديولوجيات الشخصية الخاصة بك بالغيوم على حكمك عندما من المفترض أنك تحاول "تحسين" شيء ما.

ربما تكون الحيادية واحدة من أصعب الأشياء في العالم. يتطلب ذلك أن تكون قادرًا على النظر إلى المنظور الدائم ورؤيته لما هو عليه حقًا ، واتخاذ قرار أو اقتراح عقلاني بناءً على أفضل المعلومات المتاحة.

عندما ننتقد الألعاب ، فإننا نفعل ذلك غالبًا من وجهة نظر عاطفية. النظر لبضع دقائق رد فعل عنيف هائل أن EA قد حصلت على كارثتهم الأخيرة. لا توجد لعبة في السوق اليوم تم شحنها خالية من الأخطاء ، ولم تتطلب تصحيحًا عند تثبيتها لأول مرة أو بعدها بفترة قصيرة ، أقل بكثير من لعبة MMO لا تمر بألم الولادة. لذا ، في حين أن هناك بالتأكيد العديد من النقاط الصحيحة للشكاوى ، فإن معظمها عبارة عن استجابات عاطفية بسيطة للركبة ستختفي مع استقرار اللعبة. هذا هو بالضبط ما رأيناه مع Diablo 3.

عندما ندخل في بعض الموضوعات الأعمق لألعاب الفيديو ، يصبح الحفاظ على الحياد أكثر صعوبة لأن الكثير منا يستثمر عاطفيا في الألعاب. هذا جزء من ما يجعلنا لاعبين ويجعلنا نحبهم كثيرًا. في بداية المقال ، ذكرت أن موضوعات مثل التمييز على أساس الجنس ، وخاصة تلك المشحونة عاطفيا ، يجب تناولها من البداية باحترام. إن وصف ذاكرة الطفولة التي تعتز بها شخص ما باسم "لعبة Finging F * ^ $" أو "وقحة" هي صفعة في الوجه. لا يوجد أي شيء يحترمها ، خاصة عندما لا يتم تصوير هذه الشخصيات بهذه الطريقة مطلقًا. إهانة لأنهم انتقدوا اللعبة المفضلة لك هي لعبة كريهة وغير محترمة أيضًا.

نقطة الانطلاق

لذلك ، كنقطة بداية ، يتيح طرح بعض الأفكار هناك لإجراء محادثة مثمرة حول من الصعب التعامل مع الموضوعات في صناعة اللعبة وثقافتها.

• لا تشير إلى الأشخاص أو الأفكار أو المنتجات أو الألعاب ذات التحقير. اللغة الإنجليزية واسعة وهناك الكثير من الكلمات النقدية الصحيحة التي يمكن استخدامها بدلاً من F * ^ & Toy & Jew B & * ^٪.
• لا تلجأ إلى Ad Hominem Attacks - إذا تمكنت من إثبات وجهة نظرك بشكل موضوعي دون مهاجمة الفرد ، فاحرص على إغلاق حسابك لأنك لا تملك أدنى فكرة.
• لا تشوه الأشخاص أو الأفكار أو المنتجات أو الألعاب. يقع عبء الإثبات على عباراتك على عاتقك ، ويجب عليك بالتأكيد دعم مطالبك بحقائق قاسية باردة. إذا لم تتمكن من إثبات أن المصمم يكره النساء ، فلا تقدم هذه الدعوى.
• حاول الامتناع عن التنميط - ليس كل الرجال خنازير متحيزة جنسياً ، ولا تنتمي جميع النساء إلى المطبخ ، وليس كل لاعبو الاسطوانات أغبياء ، وليس كل البنات مثل اللون الوردي ، وليس كل الأولاد يحبون البنادق والعنف ، وليس كل النساء الجميلات عاريات.
• كن موضوعيا - خذ نفسك وآرائك من المعادلة. الآراء مثل المتسكعون ، كل شخص لديه واحد وكلهم نتن. كن موضوعيا. إذا كنت تعتقد أن هناك شيئًا ما خطأ ، فقل ذلك وشرح السبب في المصطلحات الموضوعية التفصيلية.
• كن بناءة - إذا لم يكن لديك حل أو فكرة قد تعطي نظرة ثاقبة على حل محتمل ، فلا تتناغم مع المشكلة. إذا كان لديك ما تقوله يضيف قيمة إلى المحادثة ، شاركه بأدب بكل الوسائل.
• كن صادقا - إذا كنت ستعرف نفسك بمجموعة أو أيديولوجية ، فكن صريحًا حيال ذلك. عندما تعمل تحت ذرائع كاذبة فإنك تهدم ما عمل الآخرون بجد لبناءه. إذا كنت تريد معاملة متساوية للجميع ، كن إنسانيًا. إذا كنت ترغب في معاملة تفضيلية ، فكن صريحًا في هذا الأمر واتسق مع ذلك.