نيان كات ليس كل البريق والتورت البوب ​​- أصحاب حقوق التأليف والنشر الحصول على Catty أكثر من Scribblenauts

Posted on
مؤلف: Frank Hunt
تاريخ الخلق: 11 مارس 2021
تاريخ التحديث: 9 قد 2024
Anonim
نيان كات ليس كل البريق والتورت البوب ​​- أصحاب حقوق التأليف والنشر الحصول على Catty أكثر من Scribblenauts - ألعاب
نيان كات ليس كل البريق والتورت البوب ​​- أصحاب حقوق التأليف والنشر الحصول على Catty أكثر من Scribblenauts - ألعاب

وارنر بروس. واستوديو لعبة مستقلة الخلية الخامسة، المسؤول عن الشعبية Scribblenauts الألعاب ، تم إصدار دعوى قضائية ضد انتهاك حقوق النشر والعلامات التجارية في 22 أبريل لاستخدامها الميمات القط شعبية بدون اذن.


يدعي تشارلز شميدت وكريستوفر أورلاندو توريس ، أصحاب حقوق التأليف والنشر إلى "لوحة المفاتيح كات" و "نيان كات" ، على التوالي ، أن وارنر بروس والخلية الخامسة استخدموا القطط في Scribblenauts ألعاب دون إذن في اللعبة وتعزيز المبيعات. هذا يعني أن الميمات استخدمت بدون أي تراخيص أو تراخيص.

الميمات ، "Cat Keyboard" و "Nyan Cat" اكتسبت الكثير من المشاهدات عبر الإنترنت بسبب مقاطع الفيديو الجذابة المزعجة على Youtube.

"هذه الشعبية تجعلهم قيمة للغاية للاستخدامات التجارية. بخلاف البنك الدولي والخامس ، فإن العديد من الشركات الأخرى ، التي تحترم حقوق الملكية الفكرية للمدعين ، تدفع بانتظام رسوم ترخيص كبيرة لاستخدام مذكرات المدعين "، قال المدعون في الشكوى.

شميدت وتوريس هي طلب التعويض عن الأضرار مع الفائدة ، وكذلك الرسوم القانونية والأمر الزجري ضد بيع وتسويق Scribblenauts المنتجات حتى تتم إزالة جميع المواد المستخدمة بشكل غير قانوني.

ما إذا كان سيتم منح هذا هو من غير المرجح منذ المدعين المسجلين في مكتب حقوق التأليف والنشر في عام 2010 ، في حين أن الأصلي Scribblenauts صدر في عام 2009. وفقا ل المصطلحات القانونية المعقدة، لا يمكن مكافأة التعويض إلا في حالة حدوث حقوق نشر مسجلة قبل حدوث التعدي أو في غضون ثلاثة أشهر بعد إصدار المنشور الأول للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.


حقوق التأليف والنشر ميمي عادة ما تكون قليلاً من المنطقة الرمادية ، وبصراحة من المدهش أن نرى صاحب حقوق التأليف والنشر ميمي اتخاذ إجراءات ضد التعدي. ألا ينتمي كل من Nyan Cat و Keyboard Cat إلى الجميع؟ في قلبي ، وأنا أعلم أنهم يفعلون ذلك. انت يجب ان تصدق!