مراجعة موقع التجميع أصدر OpenCritic بيانًا اليوم يتهم Metacritic بممارسات معادية للصناعة ، بعد إعلان منافسهم فيما يتعلق بمتطلبات التعريب.
يقبل OpenCritic التقديمات من المنشورات غير الإنجليزية منذ ديسمبر 2016 ، ونتيجة لذلك تلقى أكثر من عشرة من المساهمين الجدد غير الإنجليزية.
من أجل أن يتم إدراجها في أي موقع ، يجب أن تقدم المنشورات عرض مراجعة باللغة الإنجليزية يلخص مراجعتها. ومع ذلك ، استجاب Metacritic عن طريق إنشاء قاعدة جديدة ، لجميع المنشورات الذين يرغبون في أن تكون مدرجة ، والتي تنص على ذلك جميع عروض الأسعار المقدمة حصرية لـ Metacritic.
هذا يعني بشكل أساسي أن أي منشور يريد أن يكون مدرجًا في كلا الموقعين - وبالتالي زيادة ظهوره وحركته في سوق مزدحم - سوف يحتاج الآن إلى إنشاء اثنين مختلف ونقلت الإنجليزية في الاستعراض. وصفًا لعملية تأثير ذلك على عملية التجميع ، قال OpenCritic:
طلب عروض الأسعار باللغة الإنجليزية هو بالفعل طلب كبير. تعمل العديد من هذه المنشورات ، وخاصة المنشورات القادمة ، في حيرة أثناء محاولة توسيع نطاقها. يفرض هذا المتطلب بشكل فعال أن تدفع هذه المنشورات المهندسين لتغيير نظام إدارة المحتوى (CMS) الخاص بهم لدعم تجميعهم. النتائج هي هذه الصفحات الخاصة التي كانت تقليديًا مفتوحة للجمهور وهي ما يتفوق عليها Metacritic و OpenCritic لتجميع عروض الأسعار والمراجعات غير الإنجليزية.
في بيانهم ، قال OpenCritic أن هذا المطلب الأخير من Metacritic هو "إساءة استخدام لقوة الصناعة" ، وأنه يفرض بشكل غير عادل تكاليف التطوير الإضافي والتعريب على المنشورات.
يجادلون أيضًا بأن مقتطف المراجعة الذي تم وضعه في CMS الخاصة بالمنشور يجب أن ينتمي إلى المنشور - وليس موقع تجميع - وأن الطرف الوحيد الذي يستفيد من هذه السياسة هو Metacritic.
ليس هذا هو النزاع الأول بين الموقعين. في مايو من العام الماضي ، OpenCritic اتهم Metacritic من مصادر البيانات مباشرة من موقعه على الانترنت. يضيف OpenCritic بشكل روتيني التغييرات لمراجعة عناوين URL لجعلها فريدة من نوعها على موقعهم ، وبالتالي يتضح ما إذا كان هناك موقع آخر أخذهم دون إذن - وهو ما زعمه OpenCritic ، وقدم أمثلة.
لم يرد أي رد من Metacritic على هذا البيان ، أو هذا البيان - سنقوم بتحديثك إذا استجابوا لهذا الاتهام الأخير من OpenCritic.
ملاحظة: GameSkinny موجودة على OpenCritic كمنفذ للمراجعة.