المحتوى
[تابع من Gameplay Pt 1: ما معنى ذلك؟]
بعد أن شاهدت صناعة الألعاب تتطور على مدار عقود ، في كثير من الحالات ، لا أحب ما أراه. هناك اتجاهات قد تكون لها آثار اجتماعية ضارة.
تعد ثقافة الألعاب قوة دافعة وراء تطور عقول الشباب ، ولكن على الرغم من كون الإنترنت بمثابة واجهة أخلاقية غير قابلة للتقبل ، فإن المطورين يدمجون الحاجة الإنسانية للتفاعل الاجتماعي مع تصميم اللعبة الذي يشجع على الاستثمار طويل الأجل للوقت. إنهم يقومون بتطوير منتجات تشجع اللاعبين على التعايش مع وجودهم على الإنترنت بما يضر بحياتهم الحقيقية. لا تختلف تقنيات التسويق المجانية عن تلك المستخدمة في تجار الشوارع - "أول واحد دائمًا مجاني" و "قليل من المرح".
على الجانب الآخر ، هناك فائدة اجتماعية محتملة للألعاب.إذا تم تجاهل التأثير على الفرد وتم مراعاة منظور أوسع ، فإن تشجيع إدمان ألعاب الفيديو ربما يكون بمثابة مهدئ اجتماعي بنفس الطريقة التي تعمل بها ظاهرة بطاطس الأريكة. إنها طريقة بارعة لإبعاد الناس عن الشوارع وربما خفض معدل التكاثر. لذلك ربما يمكن لمصنعي ألعاب الفيديو اعتبار دورهم في التحكم السلبي في السكان "معناه" الحقيقي.
هرم الألعاب
بينما نتحرك نحو مستقبل تصميم الألعاب والألعاب يتم تحسينه لتقديم عوالم افتراضية أكثر غامرة بعوائق قوية بشكل متزايد ومكافآت قابلة للتحقيق بسهولة أكثر من الواقع ، هل هذا تيار لا نهاية له من "معنى" شيء ينبغي البحث عنه؟ أم أنها تجربة سامة يجب تجنبها مثل نوبة ليلية لسيارة الإسعاف في يوم اكتمال القمر بعد يوم من الدفع.
ما هي أفكارك حول "اللعب الهادف"؟
[صورة رأس الائتمان: "الواقع" لإيران فاولر]