المحتوى
"نحن نروي قصة ولدينا وجهة نظر ... كتاب لا يدفع مقابل قول كلمة" كولت [.] "
لذا ، وفقًا لرئيس العلامات في EA ، فرانك جيبو.
في الاتجاه المستمر لتوسيع المسافة بين صناعة الأسلحة وصناعة ألعاب الفيديو ، قررت EA أنها ستفعل ذلك لم يعد رسميا ترخيص نماذج محددة من البنادق من الشركات المصنعة للبندقيةوفقًا لتقرير رويترز هذا.
هذا لا يعني أن EA يسقط الأسلحة بأنفسهم. أي تشابه الأصالة (والألعاب مثل ساحة المعركة و نداء الواجب، بغض النظر عن أي جانب من جوانب حجة "العرضية" التي تصادفها ، تزدهر على هذه المذكرة من الأصالة) يتطلب أن يتضمن التحميل الخاص بك قبل القفز على أرض المعركة "ريمنجتن" بدلاً من "Reddington" المصمم من قبل EA. هذا ليس أنيمي. لن يبتسم المشجعون ببساطة على جهاز الأناناس الأبيض الأنيق والمضي قدمًا.
النظرية سارت على هذا المنوال.
تزعم EA أن لها الحق الدستوري في حرية التعبير في استخدام مختلف العلامات التجارية للأسلحة وأنه يمكنها القيام بذلك حتى بدون ترخيص.
ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ، سيتم البت فيه في المحكمة في يونيو. بدأت الشركة بالفعل اختبار المياه القانونية من خلال إنهاء اتفاقية الترخيص مع Textron على طائراتها الهليكوبتر. بيل هيليكوبتر ، وهي وحدة تابعة لشركة Textron Inc. ، تدعي أن تصوير EA لها فيها ساحة المعركة كانت خارج الاستخدام العادل وبلغت حد انتهاك العلامات التجارية. استخدمت EA نفس النظرية للحصول على حكم عكسي - أن استخدام طائرات هليكوبتر Textron ليس انتهاكًا ، ولكنه يحمي الطائرة 1شارع التعديل ، وذهب إلى المحكمة ، مقاضاة بيل هليكوبتر.
إذا فقدوا الدعوى ، فسيضطر EA إما إلى فقدان الأسلحة الحقيقية ، أو دفع رسوم الترخيص مرة أخرى.
EA هي أيضا تطير منفردا لهذا واحد. Activision ، الشركة الرائدة في هذا المجال ، والتي تستخدم أيضًا البنادق ذات العلامات التجارية نداء الواجب سطر ، رفض التعليق على ما إذا كان يرخص تصاميم البندقية أو إذا كان سيتوقف عن القيام بذلك. هذا لا يعني أنه لن يستفيد من توفير المال إذا فازت EA.
حسنا ، لمرة واحدة ، وأنا أتفق مع EA (وإن لم يكن لأسباب ذلك). هناك أوقات وأماكن يجب أن تكون فيها العلامات التجارية مرخصة ، لكن لا ينبغي لأحد أن يحصل على إذن ، ولا يدفع ، مقابل امتياز جعل العالم الحقيقي يبدو وكأنه العالم الحقيقي.
ماذا تعتقد؟