المحتوى
لقد كان أسبوعا مزدحما ل كاندي كراش ساغا المطور King.com. كان الخبر في بداية الأسبوع عندما ديف علامة تجارية تتعلق كلمة "حلوى" بألعاب الفيديو ، مما يمنحها الحق في تحدي الألعاب الأخرى بناءً على استخدام الكلمة في عناوينها وموادها الترويجية. أثير القلق عندما بدأت الشركة على الفور في بدء دعاوى انتهاك العلامات التجارية ، لكنهم أكد للجميع سيكونون مسؤولين عن حقوقهم القانونية المكتسبة حديثًا. الآن فتحوا دعوى جديدة ضد راية الملحمة.
انتظر ماذا؟
رفعت King.com دعوى قضائية ضد انتهاك Stoic ، الشركة وراءها راية الملحمة. يزعمون أن استخدام كلمة "ملحمة" في العنوان ينتهك ممتلكاتهم ذات العلامات التجارية عن طريق خلق خلط بين لعبتهم والألعاب المختلفة التي يحملونها.
ربما أفتقد شيئًا ما ، لكنني لا أستطيع أن أرى كيف تعتقد King.com أن لديها قضية ضد Stoic بناءً على علامتها التجارية لكلمة 'candy'. الآلاف من الناس الذين يلعبون سحق الحلوى لا تدرك فعليًا أن كلمة "الملحمة" جزء من العنوان ، مما يجعل الإدعاءات بالارتباك في حد ذاتها. على الرغم من التأكيدات السابقة للشركة ، إلا أن هذا يبدو للوهلة الأولى أكثر من مجرد شركة أخرى تحاول الحصول على شركة أصغر كرد فعل لتلك الشركة الصغيرة التي حققت بعض النجاح.
من الواضح أن هذا يخلط بسهولة مع آر بي جي التكتيكية
في دفاعهم ...
صحيح أن الشركة يجب أن تكون عدوانية حول حماية علاماتها التجارية في الولايات المتحدة. بالنظر إلى فهمي القانوني المهتز للقوانين المعقدة المعنية ، فإنني أفترض أي حالة يمكن فيها القول بأن شخصًا ما ينتهك علامة تجارية ، حتى إذا لم يكن ذلك بوضوح وفقًا للمعايير المنطقية ، يمكن استخدامها كدفاع من جانب شخص ما هو انتهاك صارخ. يمكن أن يزعموا أنه يتم تمييزهم وأن العلامة التجارية لا يتم الدفاع عنها من أجل مصلحتها الخاصة ، ولكن لمجرد السعي وراء ضغينة ، مما قد يؤدي إلى ضياع العلامة التجارية تمامًا. الشركة هل تصر إنهم يقدمون هذه الدعوى فقط لحماية العلامة التجارية نفسها.
الوقت سوف اقول كيف راية الملحمة و كاندي كراش ساغا لعب هذا خارجا. نأمل أن تفوز العقول الأكثر صدقًا ، وهذا في الحقيقة مجرد حالة يجب على كينج التصرف فيها بشكل تافه من أجل بعض التقنيات القانونية السخيفة للغاية.